un cliente mi ha ricevuto a fine 2012 un controllo di prevenzione incendi da parte dei VVF e le prescrizioni del verbale della visita tecnica richiedono: certificazioni impianto idranti e certificazioni relativa alla resistenza al fuoco delle strutture portanti. Si tratta di una Carrozzeria edificata nel 2003 di 770 mq, un piano fuori terra, altezza 4.2 m, contenente <15 veicoli con al suo interno 2 cabine di verniciatura con gruppi termoventilanti (combustibile a gas) con apparecchi termici installati all'esterno con serrande tagliafuoco REI 120. Le cabine sono realizzate con materiale ininfiammabile e aerazione indipendente. Nel 2023 viene installata una terza cabina con un sistema tecnologicamente più evoluto (tutte le cabine sono certificate) che però non rientra nel progetto antincendio redatto nel 2004. Il Comandante dei VVF mi ha "suggerito" di non limitarsi alla richiesta del 2012 della sola presentazioni delle due certificazioni ma far rientrare anche l'installazione della terza cabina (avvenuta nel 2023). Alla luce di questo "suggerimento", la strada migliore da intraprendere è presentare un nuovo progetto antincendio o sarebbe possibile integrare l'esistente? Grazie

apro questo post per chiedervi un parere riguardo una casistica che mi sta capitando. Parliamo di una valutazione progetto di attività di commercio all'ingrosso. Per ovviare al fatto che uno dei due compartimenti comunicanti avesse solamente una via di esodo e che la lunghezza di corridoio cieco fosse fuori dai limiti consentiti dalla norma (rischio vita A4), si è optato per creare un disimpegno di collegamento con l'altro compartimento, dotato di corridoio antincendio, anch'esso per ovviare alle lunghe distanze. Seguendo il codice, di fatto, si è potuto progettare un filtro non a prova di fumo, con le caratteristiche definite dalla norma. Il comando ha espresso parere favorevole e fin qui nessun problema. Il discorso cambia guardando il regolamento edilizio comunale, che presenta un capitolo interamente dedicato alla prevenzione incendi e nel quale al paragrafo "vie di esodo orizzontali, tunnel protetti" dice chiaramente che i requisiti minimi per i corridoi antincendio siano quelli di avere uno o più camini di ventilazione. quindi riassumendo: per i vigili nessun problema, ma in fatto di pratiche edilizie, il corridoio senza ventilazione risulterebbe un abuso. il problema è che sembra non finire qui, ci sono altre prescrizioni relative alla parte di antincendio. come se si fosse davanti ad una regola tecnica impartita dal comune e che detta requisiti molto più stringenti di quelli consentiti dal codice con la relativa valutazione del rischio.

Siete a conoscenza di qualche libreria di reazioni in fase gassosa da utilizzare in Pyrosim?

Esempio
Ammettiamo di parlare di classico deposito prefabbricato con sistema di apertura fumo e calore in emergenza dimensionato S3 e con almeno il 10% SEc comandato da pulsante manuale di allarme posto in posizione protetta.
Lavorando a favore di sicurezza io ragionerei predisponendo un ups come alimentazione di sicurezza dei sistemi di apertura (in caso mancasse la corrente elettrica al fabbricato), prevedrei dei cavi resistenti al fuoco e dei motori elettrici.

Voi come vi comportate a riguardo?
Help!

mi trovo ad avere un dubbio riguardo la corretta impostazione della misura di controllo fumi e calore per un attività di pelletteria in un edificio di tipo prefabbricato con due piani fuori terra. di per se non riscontro particolari punti spigolosi nella progettazione, tranne il fatto di avere un dubbio, ed in partiocolare: se mi è possibile smaltire fumo e calore dalle sole aperture laterali, come garantisco il comma b) del paragrafo S.8.5.1 "fumo e calore non interferiscano con il sistema di vie di esodo, non propaghino l'incendio verso altri locali,piani o compartimenti."

prendendo a riferimento quindi la RTV chiusure d'ambito per creare delle fasce di separazione, ok per incendio ma come giustifico il fatto che il fumo derivante da un ipotetico incendio a piano terra possa rientrare al piano superiore tramite le aperture? e quindi interferire sia con esodo che con il piano stesso?

forse mi sto incartando da solo? :)

grazie a tutti 

Ho una domanda per voi: Il Codice, nella sua ultima revisione (RTV Pubblico spettacolo), si può utilizzare? O  la valutazione devo farla con la precedente nomra? DM 18 marzo 1996 et s.m.i.?

Non inserisco altro, altrimenti potrei fuorviare le risposte, ma sono molto in difficoltà a venirne a capo. 

A presto.

A site/application that allows you to create universal profiles for use in multiple platforms where you decide what information to share.

Not creating a GRAVATAR profile will give you limited powers over your information (powers that we will not have either since we have set up the forum only for minimal management of users, giving them additional permissions or banning them, but nothing more).